Oppo BDP-105D SE升級版藍光機

在音响圈里,“改机”不是新鲜事。许多音响迷都玩过改机,厉害的自己来,不懂的就找人代劳。就算没改过,多半也认识些个改过机的人,再不,至少也听过别人谈起改机经验。我也改过,我自己改过一对计算机用的书架喇叭,把里面主动线路板上的几颗“无名氏”电容换掉,又把里头的内线换成Belden的8472喇叭线,声音确实也有进步,当时纯粹是好玩。我也改过一台Micromega Stage 6的CD唱盘,不过这是找师傅代工的,把模拟输出以及电源部分的电容换掉,原本用的是Rubycon的,换成了Nichicon的电容,模拟输出的OPA芯片也换过,改完之后,声音变得更清晰、干净,速度更快,低频更好。

Oppo BDP-105D SE版为原厂认证的升级版本。面板左方的OPPO铭牌下方有一立体贴纸,标明“Special Edition”,指明是经过升级的特别版。不过,建议远东环球,下回要再推出升级版时,可以设计一个更漂亮的标签,好能和Oppo字样相称,否则,坏了原厂精心设计这漂亮的外观,就可惜了。

端子几乎无改,因此机被看不出任何修改痕迹,仅有电源插座换掉,因此,原本电源插座上方的电压调整键不见了。

改机可升级,也可打造个人化音响

本地音响圈里,有不少常被音响迷拿来改机的“经典机款”,例如雅瑟的Usher CD-100、CD-1,甚至现在的CD-7,都是音响迷改机,也是DIY新手拿来练刀的对象。CEC的多款唱盘,包括著名的皮带机构TL系列转盘/唱盘,也常被拿来改机,而且在许多国家都能找到“成功”案例。

改机者,多半针对平价器材下手,因为器材本身定位就是平价产品,因此为了控制成本,用料自然没法子太好。不过,这些器材中间,不乏体质优秀的产品;主要线路已经很杰出了,如果再稍微更动其他的零件,就可以提升声音表现。因此,音响圈里,改机风潮一直都有,不仅在DIYer之间,甚至还有改机生意,有的师傅或音响店,就标榜改机服务,有的提供特定机型的改机套餐,有的甚至表明可以改成任何你想要的音色。

Oppo BDP-150D最显眼的就是满坑满谷的红色Wima电容。SE版升级仅针对零件更换,没有加添任何电路板。但可见到光盘读取机构上方贴有抑震的玻璃纤维贴布。

改机主要途径(一): 加强电源、改模拟输出

主要的改机手法不外乎几种:第一,加强电源供应。例如改换电源供应器,或增加电源线路板上的电容量,以提供更充沛的电源。有的则会加强稳压线路,好让后端吃电凶的时候,仍能维持稳定的电压。还有的会将模拟和数字分开供电,这样可避免两相干扰,这也是在Hi End器材里常见的作法,在平价器材当然少见,那就只好自己改。电源得到“正确的”加强之后(改得正确很重要),往往动态、延伸、低频、音场等都多少会进步,甚至连细节、空间表现都会更好。

第二,修改模拟输出线路。数字讯源其实影响声音最大的,乃在模拟线上。包括CD唱盘或DAC在内的数字讯源,不管是数字接收或是数字模拟转换,其实各家厂商采用的芯片都差不多。数得出来的几家芯片大厂:Burr Brown、Cirrus Logic、AKM、Wolfson、Analog Devices等,他们的芯片产品,性能其实都在伯仲之间,但每一台DAC为什么声音差这么多?价格差距也可以这么大?差别就在模拟输出的线路上。所以,改机者也往往会从讯源的模拟放大线路着手,例如只要一更换交连电容,声音立刻不同了。至于怎么改,声音会变成如何,就看各改机者的素养和修为了。

这张照片是把两块模拟输出线路板,以及电源供应线路上方的屏蔽拆掉后的样貌。下方大块的L型电路板负责影像和网络,在光驱构后方靠近电源供应部分,有个垫高的小电路板,那是负责USB和S/PDIF的数字接收。这张照片也很清楚看到Oppo将 105D的机箱内部分为三个大区块,中间两根横梁可加强整体结构。

改机主要途径(二):加强机械结构、更换零件

第三,从机械结构下手。音响器材除了改变线路、或更换线路上的零件,还有其他“非关电子”的因素会影响声音。比方说,增加避震、吸震、抑震材料,就是一种常见的手法。有人会更换脚垫、有人会在机壳里贴上沥青胶带、有人会在电容、变压器上贴上吸震材,还有的会改造CD唱盘的传动机构,让机构稳定并且避免震动传导。有人也为器材加重,例如喇叭内部加装铅块、器材底部锁上石板等,手法不一而同。

第四,更换器材的零件,如配线、端子等。这也是一种容易而且不需要太多技术背景的改机方式,改机初学者,或没有电子背景的音响迷,很容易就可从更换这些零件中获得器材声音改变的乐趣。例如把原本普通的接线换成高级的OCC单结晶铜线或纯银线,甚至换成Hi End音响线;把寻常普通的端子或电源插座,换成WBT、Furutech、Neutrik等发烧料件,先不论声音改变多少,光是目视,爽度就加分不少。

有的改机高手,不仅是换换零件,甚至修改或加装线路,例如重新设计电源供应,或将模拟放大改成真空管线路,这样改机,当然需要相当的知识与专业技术,并非一般音响迷所能为。但也不要以为维持线路,仅仅更换零件,就很容易。要知道,零件更换要一一比对,不是用上昂贵的零件就一定好声,同规格的零件产品这么多,要怎么选?什么地方的零件要换,对声音表现影响最大?这同样需要知识,而且更重要的,需要多方实验的耐心,以及丰富的实战经验。本地代理商远东环球这次提出针对Oppo BDP-105D和BDP-103D的升级,走的就是维持线路、更换零件的路子。

从正上方看105D SE的内部

因为改机,Oppo一炮而红

其实,Oppo这两台蓝光播放器早就是厂商和音响迷“改机”的对象,原因无他,因为它们体质够好。有了正确的设计,再在这个基础上,把一台要求大量生产、大众市场的蓝光播放器,加以追求更极致表现的调整和修改,让声音表现更进步,花费不多,却能换得最大效益,岂不乐哉?因此,Oppo蓝光机打从最早推出BDP-83时,就深受音响圈欢迎,不但音响迷改,更有Hi End厂商购入改机。当时,NuForce便推出Oppo BDP-83的“SE”升级版,消费者可以选购直接升级完成的机器,或者以较便宜的价格购入套件(其实就是模拟输出的线路板)自己更换。此外,也有Hi End厂购入Oppo的机器后,就线路稍事修改,为之加上自家的机箱,便以自家型号出售,例如Lexicon的BD-30,打开机盖,与原本的Oppo BDP-83几乎无异,也因此引起圈内轩然大波。也有像Ayre将BDP-83内部大改,仅仅保留原本的读取机构和视讯线路,电源供应、数字模拟转换、模拟输出线路等全都换过,让人一眼还真难认出原本是Oppo BDP-83。无论小改还是大修,这些Hi End厂推出的播放器产品,本尊都是Oppo。

这就是那负责USB和S/PDIF数字接收的小电路板

这次评论的Oppo BDP-105D SE则是Oppo BDP-105D的升级版。先前U-Audio刊出过价格更低的Oppo BDP-103D SE的评论,那台声音出乎意料的好,以市面上5万以下的唱盘而论,确实是其中的佼佼者,甚至可说是“够水平的SACD播放器中最便宜的一台。我当时试听AVM Ovation A6.2时,用来搭配的讯源就是Oppo BDP-103D SE,前者可是一台售价十倍有余的综扩,但103D SE并不令我觉得搭不上,与Ovation A6.2搭起来,怎么听、播什么都好听。当时负责评论103D SE的同事都为它在公司停留时间太短,不能多听一下,而深表遗憾。这次Oppo推出的SE版本,是经过代理商认证的升级版,因此,虽然内经修改,但是每一台升级的SE版都有保固。您当然也可以自己下手,或者委托外面的师傅帮忙操刀,或许有更高明的手法,但这都没有保固。所以您千万别小看这个SE版本,我们可以将之视为是该型号的高阶版、进阶版。

结构改变不多,电源接线换Siltech G7

远东环球这次改机重点就如同我前文所述:电源供应、两声道模拟线、避震阻尼以及其他零件更换。先前评论Trigon Energy SE的时候,我打开机箱左看又看,就是看不出它们SE版到底改了什么,后来只得写信去问原厂,老板兼总工程师Rainer Reddemann才告诉我,SE版是在放大线路上做了些微修正,以让低音更结实、更冲击,声音更快速。唉,改在细微处,我要怎么看得出?不过,Oppo BDP的SE改造计划,我根本不需要写信问原厂,一开盖,就能看见不一样。

打开机箱上盖,就会看到上盖内部贴了银色有编织物状纹路的贴纸,这些是特别选择的含玻璃纤维胶布,可作为阻尼。同样的材料也可见于光驱构上方,以及机箱底部。改装团队没有更换脚垫,因为经过实验之后,发现原厂配附的脚垫表现不错,因此没有更换。

105D SE的各方面设计其实都够到位了,因此,线路基本上没变,就连避震措施、结构强化也没有太多变动。主导升级的“欧酷影音”表示,他们也曾试着要更换更高级的脚垫,但是效果提升并不显著,还不如使用原来的脚垫。而Oppo BDP-105D本身机箱就做了强化设计,转盘两侧增加了横梁,而转盘机构本身也是设计过的,不仅结构多层,并复合多种材质,下方还有弹簧避震,这更是少见。因此,他们几经考虑,就没有在额外再在机箱结构上下功夫。不过,打开机箱上盖,就会看到上盖内部贴了银色有编织物状纹路的贴纸,这些是特别选择的含玻璃纤维胶布,可作为阻尼,在转盘盖板上面也同样贴了两块,用以抑制震动。105D SE所使用的抑震材与103D SE不同,因为后者机箱较小、较轻,结构也没那么结实,因此用上橡胶条,以增加质量和阻尼。至于这台105D SE的展示机,也可看到内部有多处贴纸残留物,可见阻尼怎么用,用在哪里,用多少,都不是随便贴的,都是经过研发团队的实验而来的。

其实BDP-105D的端子材料用的都不差,RCA端子都是镀金制品,但是电源插座是一个普通的IEC插座。研发团队把它换了,换上Furutech的镀金插座,看起来果然发烧度大大提升。不过,还没完,在电源插座后方接到电源线路的接线,则换成了Siltech M20 G7线材。

源线路板上的电容都换了,将原本的Su’scon的电容换成了BC电容。电源插座换成Furutech的镀金插座,从电源插座后方接到电源线路的接线,则换成了Siltech M20 G7线材。

升级重点在电源线路与两声道模拟线

至于电源线路板上的电容都换了,将原本的Su’scon的电容换成了BC电容。至于为什么换成这些电容,则是基于研发团队多方尝试后的选择。可见,修改器材,可不是换成更昂贵的零件,或者什么都换成发烧料件,声音就一定会好。要试、要听,优劣全在耳朵验证。

改最多的非两声道模拟输出莫属。首先,在换电容方面,这里也是换整套。两颗最大的电容,仍旧选用Elna制品,规格仍是35V/6800μF,但是换上音响级的制品。至于其他小颗的电容,原本使用的是TK(东京光音),SE版则换成了BC和Sprague的制品。为什么选这些?同样的,这是实验结果。OP部分也有改,4枚I/V转换OP放大器换成MUSES 8920,单端输出线路上的低通滤波OP则换成LPF 2132。简而言之,SE升级版的修改途径是换电容和OP,为什么找它们下手?因为电容和OP影响声音甚巨,找到对的零件(不是“贵”的),就能调出好声音。

这是另一个改机重点,就是两声道的模拟输出电路板。所有的电解电容都换了,还换了OP。

两颗最大的电容,仍旧选用Elna制品,规格仍是35V/6800μF,但是换上音响级的制品。至于其他小颗的电容,原本使用的是TK(东京光音),SE版则换成了BC和Sprague的制品。

OP部分也有改,4枚I/V转换OP放大器换成MUSES 8920,单端输出线路上的低通滤波OP则换成LPF 2132。

以上所述,均是改动的地方。至于Oppo BDP-105D SE原本的优势,我就简单提几个重点,不过,我主要仅述及与两声道有关之处:第一,它的DAC译码核心使用的是ESS Sabre32 Reference E9018,这是一枚最高对应32bit、支持8声道的芯片,因此,在7.1声道模拟输出的线路上,使用一颗E9018芯片,在两声道模拟输出线路上,也是用上E9018。这颗心脏并没有更动,SE版继续沿用。第二,它拥有独立的耳机放大线路,数字讯号经DAC译码之后,就将模拟讯号直接送到耳扩线路径行放大,原厂自豪地宣称:BDP-105D的耳扩表现足以媲美独立的耳扩。第三,它的模拟输出有一组单端、一组平衡,103D还只有单端而已,105D就都给你了。而且这个平衡输出是真的差动线路,从DAC芯片以后,一路到讯号输出,一路都是差动线路。这样一来,利用该线路的共模互斥(common-mode noise rejection)特性,能以让声音更干净。第四,在音乐播放方面,它可接受多种规格,其中最方便的莫过于可读SACD、DVD-Audio、HDCD。一般这个价位的唱盘,很难找到这样的“通吃盘”,就算是SACD/CD唱盘,要同时能解HDCD,还能读取DVD-Audio者实在很少,然而,BDP-105D这些规格的唱片都能吃。

这是未改机的BDP-105D,其阵仗已经够吓人的了

音色准确,略带暖意,声音干净,低音有弹性

测试时我就把BDP-105D SE当作是一台两声道唱盘,更准确地讲,当成一台SACD/CD盘。试听地点是U-Audio的试听室,搭配器材特别选用采全平衡线路的Electrocompaniet EC 4.8前级,和每声道750瓦的Perreaux Prisma 750单声道后级。喇叭则是Capriccio Continuo的Admonitor Preference Plus加Submonitor MKIII低音柱组合。整个系统后端身价远超Oppo BDP-105D SE,似乎很难想象在任何音响迷家中会出现这种价位落差的搭配。重要的是:105D SE构得上这套系统吗?

听Miles Davis的经典专辑“Kind of Blue”(Sony/Columbia, CK 64935),在“So What”当中Miles Davis的小号吹奏,音质饱满而凝聚,吐气以及声调变化相当清楚,语句之间透露出深思与冷静;Cannonball Adderley的中音萨克斯风,音色既有辉煌亮度,又温暖宜人,宛如十一月初冬时的暖阳;Ron Carter的贝斯拨弹音粒浑圆,带着弹性,不会收的过快,让人感觉意犹未尽,又不至于低频泛滥导致松垮无形;Jimmy Cobb的鼓声轻击之时,能叫人指出他的位置,铜钹声音还带着一点点黏滞的感觉。这种声音,一听就是好讯源发出的声音。这在“Freddie Freeloader”里听得尤其明白,John Coltrane和Canonball两把萨克斯风引导着乐曲,展开那充满蓝调兴味的旋律和节奏。Bill Evans接续着主奏,展现出他的诙谐和机智,把这段个人舞演得潇洒。钢琴声干净又凝聚,音粒具有实体感,而且质感温润,尾端还带着光泽,这就真是难得了。为什么我这么说?因为105D SE原本可是一台蓝光播放器,一部要求影音播放的器材,能有这种表现,而且还带有芬芳韵味,这还不难得吗?至少我家那售价十分之一的Sony BDP-S390可没这味儿。

音质饱满、有密度,音色华丽听的见

上面这张“Kind of Blue”是CD,接下来,我就准备听SACD。BDP-105D SE最大的价值,就在于此:它会是一部平价却出色的SACD播放器吗?先放一张Living Stereo的SACD,Artur Rubinstein演奏肖邦钢琴协奏曲(Sony/BMG, 82876 67902 2)。在买这张SACD之前,我已经收一张日本版RCA Red Seal的CD,同样是两首肖邦钢琴协奏曲,我看到这张SACD时,还以为就是我收藏的那张,不过仔细一看发现不对,这张肖邦钢琴协奏曲的第一号是1961年的录音,在英国伦敦录的,这首曲子,两张收的都一样;差别在于第二号。日本版那张收的是1968年Eugene Ormandy指挥费城管弦乐团的版本,SACD这里选的则是十年前1958年在纽约卡内基音乐厅的录音,Alfred Wallenstein指挥空中交响乐团的版本。而且仔细一看,真是有趣,第一号的录音师是Kenneth E. Wilkinson,第二号的录音师则是Lewis Layton。音响迷能不买吗?

右边那张是日本版CD,收录的肖邦第二号钢琴协奏曲版本不同。左边的SACD是这次测试用的片子,其中第一号的录音师是Kenneth E. Wilkinson,第二号的录音师则是Lewis Layton。音响迷能不买吗?

唱片经不能讲太多,回归正题。Wilkinson这份录音,保有他在其他录音里常见的特色。在肖邦第一号钢琴协奏曲第一乐章的开头,立能听见开阔的音场,以及庞大有气度的音像。乐团的宽度、深度都有,呈现出一个具体的舞台,有着相当的规模感。钢琴的琴音饱满,颗粒圆润,音符泛满光彩,带着浓艳音色。左手和弦共鸣丰富,右手旋律线条清楚,声部间的对话,激荡出的缤纷华彩,好声音当然是录音师的功夫,不过,好音乐最主要的造就者还是Rubinstein。弦乐的张力十足,小提琴声部带着亮丽的光彩,低音弦乐有密度,但并不厚重,用衣服比喻,这是西装的羊毛布料,不是大衣的毛呢布料。音色好不好听,到了第二乐章立见分晓。这个乐章是Larghetto甚缓版,肖邦还下了一个浪漫的提示。此时,Rubinstein指尖下流泄出的音符美的不象样,尤其是右手上行时那晶莹剔透的琴音,实在荡人心神。

第二号钢琴协奏曲,不同地点、不同录音师的手笔,自然声音特质也完全两样。钢琴的琴音显的没那么浓郁娇艳,不过声音却相对丰润饱满,低音也更有重量。较有厚度的录音,让乐团也显得气势更足了点。其实,这两份录音比较,Wilkinson在第一号录得音场较宽广,空间更大,多一点的残响,拉长了音乐的尾韵。Layton则录出有厚度、有密度、又有暖度的乐音,音乐的起伏也就更鲜明一些。虽然写的好像都是唱片和音乐,但我实际想要告诉您的是:Oppo BDP-150D SE让我听见了这么多,听见了录音的差异,录音的细节,也听见了音乐的跃动,音乐的色彩。

这是原始版本的两声道模拟输出电路板

这是原始版本的电源供应线路。

当作SACD播放器,真是划算

再来我拿出Fritz Reiner指挥芝加哥交响乐团的林姆斯基高沙可夫的天方夜谭(Schererazade)(Sony/BMG, 82876 66377 2)这份录音也是音响迷所珍爱的宝贝。该曲本身是首华丽优美的曲子,具有动人的故事情节,充满吸引人的画面感;透过Reiner与芝加哥交响乐团的诠释再现,再经录音师Layton的巧手录制,留下了动态宽广、音质饱满、音色温暖的好录音。不管以什么形式出版,都让乐迷爱不释手。这个充满发烧兴味的管弦乐大作,共有四段乐曲,每段乐曲演奏时间约在9分钟到12分钟。第一首曲子是描述辛巴达的船漂流在大海之中,但这音乐不仅是描述故事本身,更确切地说,更像是剧中剧,音乐是雪赫拉莎德(Schererazade)向苏丹王讲故事(一千零一夜),而这第一段音乐的故事则是辛巴达。这当中有辛巴达的航海冒险,有时而穿插雪赫拉莎德与苏丹的对话情境画面感十足。

首先,我用105D SE播放SACD版。我听到的乐团规模宏大,乐团tutti时的能量惊人,弦乐的厚度感十足。不论是小提琴声部,或低音弦乐,听来密度都很好。小提琴独奏听来丝丝入扣,那正是雪赫拉莎德温柔又聪慧的表情啊!在弱音与强奏之间的起伏对比强烈,听起来真是扣人心弦。接着,我取出SACD,换上一张较早的美版CD。这就是我选播这取的另一个目的,我同时拥有CD与SACD版本,我要比较105D SE在播放SACD与CD时的差异,如果SACD播起来不够好听,与CD相差不大,那乐迷朋友也不必买它了。到底,我讲过,105D即便是SE升级版,仍可说是现阶段市场上,SACD播放器中价格相对为低的产品,甚至最便宜的几款之一。

有差别吗?有。差很多吗?绝对是任谁都听的出来的差别。整体而言,SACD显得声音的密度更好一点,两端的延伸也更自然,连带声音也比较轻松自然,一些细节或微动态乐段的表现也相形更明确,而且声音的空间感、空气感更好,声音比较活生一点。这些术语用太多了?我也只能这样讲,这个中三味,非得您亲身听过不可。如果您是个唱片收集者,手中也买到一些SACD,只不过因为好的SACD播放器太贵,买不下手,您可要留心Oppo BDP-105D SE。这两种格式的声音差异,就留待您自己去发掘。

我又一时兴起,把CD放进U-Audio的参考讯源Audiomeca Kreatura CD转盘及Elixir DAC。这套讯源当年新品的售价虽然不算高,单一台Kreatura CD转盘的售价也比105D SE还要贵。两相比较之下,Oppo BDP-105D SE的音响性更出色,明显之处如细节更多,低频比较结实,声音线条比较明晰;相较之下,Audiomaca就更长于音乐性的表现,让音乐流动自然,不刻意求取音响的效果。聆听时,我心中有了这样的一个比方:听105D SE就像是一个法律系或医学系的女生,而听Audiomeca则好像是一个读社工或文学的女生,前者逻辑清楚、条理分明,后者则更容易亲近、情感也更丰沛一点。为什么以女生为例,不是歧视,乃是这样的印象就更鲜明了。我如此说,您能领会吗?

如果和更高级的CD唱盘比呢?刚好试听室有一台Onix OC-83,这台虽然仅是CD唱盘,放起CD竟然如此好听,无论播放天方夜谭的CD版或读取SACD的CD层,结论都一样。Onix相对起来声调更浓,声音密度很高,音像更庞大具体,音场更开阔伸展,声音的饱满度更进步,力量表达更到位,音乐的动态起伏就更鲜活。更迷人的是那甜甜的音色,不是清甜的,是如沾了蜜般的香甜。反观105D SE,播放起SACD,在前述几个方面似乎不如Onix OC-83,但是干净的声底,让音乐画面相对透明,音乐的肌理纹路也更明晰。两者价差几倍,105D SE还能不全输,甚至还有胜出的地方,105D SE这升级版真是有一套。

SE版升级效果明显

最终好戏,当然是自家PK。不过,我心里想的有两场英雄内战,一是103D SE对上105D SE,不过,这场开打不了,由于目前代理商手中也只有一台103D SE可供流传,因此当初它才到公司两周,就被收回去了,基于其他展示需要。如此一来,内战就只剩下第二场可打,就是未升级的105D对上105D SE,也是好戏,而且开演没问题。我请远东环球安排送一台原版的105D来,但是,同样基于展示需要,我只有三天可听。呵呵,其实我不需要那么久,因为一下就听出差别了。

我以2011年高雄音响展的纪念CD为参考,归结出SE升级版的几点进步:首先,能量更丰沛,声音显得强壮有力,音乐的动态表现不但有速度,还有力量。以该CD的第1轨萧士塔高维契的钢琴三重奏为例,钢琴的强奏更为饱满而有力,对比升级前的105D,后者就像是饿了两餐似的,少了气力和神彩。其次,低频的延伸更好,量感更丰,声音的稳定度和重量感都有进步。除了第1轨钢琴弹奏时强奏与左手和弦加踏板,响度与力度交织起来构成了声音的重量以外,第16轨教堂音乐的管风琴深沈却柔软,升级前的105D怎么听就是少了一皮,SE版就把那少了的一块给补齐了。其三,在听15轨的魏欧当的小提琴协奏曲时,小提琴的声线更为滑顺,少了毛噪与锯齿感,音色则富有水分,更显甜美;一比之下,升级前就显的干涩一些、生冷一点,升级能让音色更美,音乐以就随之美了起来。

再者,声音更为饱和,质地更致密,音乐也就更有实体感。比方在听第4轨皮亚佐拉的探戈曲时,丰富的配器,包括小提琴、大提琴、手风琴、多样打击乐等等,每一件乐器都有他清楚明确的实体感,声音相当扎实,听起来就更为活生。饱满的声音也让第16轨的低音大提琴拨奏显得更迷人,也许身材可以瘦一点,贝斯声音瘦了还能听吗?升级之后的105D SE贝斯声饱满Q弹,又不是收束很紧很快的那种,依旧略带松软,那听起来大颗大颗的低音音粒,从喇叭那端弹将过来,真是舒服极了。最后,升级之后的层次感也更出色了,前后更有条理,这在第4轨的探戈音乐里可以得证,那活泼到会跳跃的音乐,让人听得都开心。至于第5轨是女声合唱,唱的是韩国民谣阿里郎,那深度与透明度的表现,SE版也带来明显的升级感。

上述说的这些声音改变,其实都可从修改的内容,猜测出其声音改变的方向。经过试听比对,整体改变堪称显著,我能以言语描述的,都说了。再给个比方,两者间的差异足够给“**”,这是什么意思?统计学上标明显著性差异的“极显著”符号,要给这个符号,需要两者间的差异高达99%以上。当然,这只是个比方。

原本就堪称全能,升级后岂止厉害

Oppo BDP-105D SE本身的功能强大,诸如影像、多声道、DAC、耳扩、串流播放等方面的表现,我只字未提。因为,我今番任务界定的很清楚:我要确认它到底能不能胜任爱乐朋友听音乐使用的SACD/CD播放器。如果您还在打主意:买一台便宜的蓝光机当转盘,搭配一台还不错的DAC,就可以听音乐了。我要说,这当然是条简便的路,但要考虑廉价蓝光机的转盘机构、机箱结构、电源供应绝对比不上105D SE,再者,即使您的廉价蓝光机可读SACD,但您仅能使用它的模拟输出,无法作数字输出,这样,您觉得听到的SACD会好听吗?如果一台蓝光机的价格与上述这种搭配价格差不多,为何不选择把样样都做到最好的105D SE就好了呢?您什么数字播放的问题都解决了。一机抵……多少台,我都算不清了,您要不自己来算算?

器材规格

型式:蓝光播放器(兼容SACD)
可读取光盘类型:BD-Video, Blu-ray 3D, DVD-Video, DVD-Audio, AVCHD, SACD, CD, HDCD, Kodak Picture CD, CD-R/RW, DVD±R/RW, DVD±R DL, BD-R/RE
内存:1GB(实际可用空间由系统的使用情况决定。)

输出
多声道模拟输出:7.1声道、5.1声道
独立立体声模拟输出:XLR平衡输出、RCA单端输出
数字输出:光纤、同轴(支持2声道/ 192 kHz PCM、Dolby Digital、DTS)、HDMI(支援7.1声道/192 kHz PCM、5.1声道DSD、Dolby Digital、Dolby Digital Plus、Dolby TrueHD、DTS、DTS-HD High Resolution、DTS-HD Master Audio)
HDMI视讯:480i /480p /576i /576p /720p /1080i /1080p /1080p24 /4Kx2K、3D帧封装720p /1080p24

输入
数字输入:USB音讯(支持2声道/192 kHz PCM,支持2声道/2.8224MHz/5.6448MHz DSD)、光纤/同轴(支持2声道/96kHz PCM、Dolby Digital、DTS、AAC)、HDMI(支援5.1声道/192 kHz或7.1声道/96 kHz PCM、Dolby Digital、Dolby Digital Plus、DTS、AAC)

模拟输出特性
频率响应:(RCA)20Hz-20kHz(±0.2dB);20Hz-96kHz(-1.5dB); (XLR)20Hz-20kHz(±0.3dB);20Hz-96kHz(-1.5dB)
讯噪比:>130 dB(A加权、自动静音);>115 dB(A加权、无静音)
总谐波失真:< 0.003%或-110dB(1kHz at 48k/24b,0dBFS,20kHz LPF), < 0.0017%或-96dB(1kHz at 44.1k/16b, 0dBFS,20kHz LPF)
输出电平:2.1Vrms(RCA);4.2Vrms(XLR)at 0dBFS
动态范围:>110dBV
分离度:>110dB

耳机输出
频率范围:20Hz-20kHz: ±0.3dB(300Ω)
讯噪比:>98 dB into 300Ω(A加权、无静音)
总谐波失真:<0.001% 或 -100dB(600Ω)(1kHz at 48k/24b, 0dBFS, 20kHz LPF)
输出功率:17mW(600Ω)、34mW(300Ω)、 63mW(150Ω)、77mW(120Ω)、120mW(60Ω)、187mW(32Ω)(1kHz at 48k/24b, 0dBFS, 20kHz LPF, 单一声道)
动态范围:>110dBV
分离度:>90dB

一般规格
电源:AC~115V-230V,50/60Hz
功率:55W(待机时为0.5W)
尺寸:430 x 311 x 123mm(WxDxH)
重量:7.9kg

文/戴天楷
图/郭振荣